Droszthasználati jogok vagy szimpla emberség?

Találtunk egy posztot a facebookon. Persze alatta ment a vita, kié a droszt, kinek van joga ott állni. Értjük mi, hogy egyre feszültebb mindenki ebben a pandémiás helyzetben, de azért emberség is létezik, nem? Azt, hogy jogos-e a posztoló felháborodása, avagy sem, mindenki döntse el maga, ám azért előtte egy percig nézzen magába, és gondoljon arra, az ő szerettének, vagy akár neki is lehet még szüksége mentőautóra. Vajon akkor is ennyire nyafogna a droszthasználat jogáért, vagy inkább odatenné magát és segítene? És nem, nem arról szól a dolog, hogy ki tud-e állni onnan a mentő sofőrje, hanem a szándékos szívatásról, csak mert a másiknak joga van valamihez. Nem ártana a kötelességére is emlékeznie néha az embernek.

„Napi tapló rovat…Aljas módon a betegszállító meg mert állni a taxidroszton. A droszton 6 helyett 3 autó állt. A legvégéhez állt be a betegszállító 5 percre. Az első autó maradt a helyén, a másik kettő vicces kedvében volt. Ha anyátokat viszik remélem a kerekeket is kiszúrjátok… Ráálltak, aztán röhögve elmentek. A betegszállító kiállt ezek meg előkerültek megdöbbenve az ott lévő étkezdéből. Fiúk, ez nem jött be. Döbbenetes és szánalmas viselkedés, főleg a jelen helyzetben. Lementeni, megosztani ér!”